Lutas por hegemonia : articulações discursivas da sociologia ambiental nos programas de pós-graduação multidisciplinares de excelência em ciências ambientais

Abstract

O principal objetivo desta pesquisa é o de desvelar as articulações discursivas e as relações agônicas e antagônicas, em busca de poder e hegemonia, nas quais a sociologia ambiental (sociólogos ambientais) tem feito parte, para buscar e consolidar seu espaço político e epistemológico nos Programas de Pós-Graduação Multidisciplinares em Ciências Ambientais (PPGMCA) de excelência (nota 7) no Brasil. Intenciona-se demonstrar como as relações (disciplinares) agônicas e antagônicas em torno de demandas políticas e epistemológicas, cujo objetivo é a busca por hegemonia de determinado campo da discursividade, constituem (formam) um campo discursivo interdisciplinar em ciência ambiental a partir da articulação discursiva da sociologia ambiental nos PPGMCA com outros grupos disciplinares presentes nesses programas. Outra relevante parte desta pesquisa, e que justifica sua importância teórica, é a inserção e a transposição que se propõe dos pressupostos da teoria do discurso de Ernesto Laclau e Chantal Mouffe à sociologia da ciência. Esta investigação sustenta-se na relação de três grandes bases conceituais: as ciências ambientais, a interdisciplinaridade e a sociologia ambiental. Para tanto, formula-se as seguintes questões que balizam a presente pesquisa: a) qual tem sido o papel exercido pela interdisciplinaridade na relação entre sociólogos ambientais e os PPGMCA? b) quais fatores epistemológicos e políticoinstitucionais têm determinado a inserção e a articulação discursiva da sociologia ambiental e, portanto, dos sociólogos nos PPGMCA? c) qual o papel (político e epistemológico) que a sociologia ambiental tem cumprido nos PPGMCA? d) qual cenário (político e epistemológico) tem se desenhado no tocante à prática da pesquisa sociológica ambiental nos PPGMCA? e) qual cenário político e epistemológico tem se configurado em relação à sociologia ambiental para além do cotidiano de pesquisa nos PPGMCA? Nesse sentido, conclui-se, de modo geral, que embora a sociologia ambiental tenha conquistado significativos espaços políticos e epistemológicos nos PPGMCA, fora destes, especialmente tendo em conta os cargos de coordenação da área de avaliação em ciências ambientais da CAPES, ela não tem logrado atingir o mesmo domínio. Há, de fato, certa hegemonia das ciências ditas mais hard em detrimento das mais soft quando se observa o alto escalão que dirige os cargos de coordenação e que são, por sua vez, importantes espaços de tomada de decisão da área em ciências ambientais no âmbito da CAPES. Portanto, sugere-se que se pense a interdisciplinaridade como um locus político permeado de conflitos e lutas adversariais, agônicas ou até mesmo antagônicas em torno de determinadas demandas, cujo objetivo é a hegemonização, a universalização discursiva de certos nichos disciplinares. Especificamente no caso das ciências ambientais, a principal busca de significado e preenchimento de sentido gira em torno da definição de qual disciplina ou qual conjunto de disciplinas pode melhor entender e explicar a natureza complexa que caracteriza a questão ambiental enquanto objeto científico. Isto é, quais grupos disciplinares vão representar e universalizar as demandas das ciências ambientais e, assim, se apresentarem como aquela que é, em si mesma, a própria ciência ambiental. Esta tentativa de universalização e hegemonia é a mola propulsora para o funcionamento de todo e qualquer campo discursivo, seja ele científico ou não.

The main objective of this research is to unveil the discursive articulations and the agonistic and antagonistic relations, in search of power and hegemony, in which environmental sociology (environmental sociologists) has been part, in order to seek and consolidate its political and epistemological space in the Multidisciplinary Graduate Programs in Environmental Sciences (MGPES - PPGMCA in Portuguese) of excellence (grade 7) in Brazil. It is intended to demonstrate how the agonistic and antagonistic (disciplinary) relations around political and epistemological demands, whose objective is the search for hegemony of a determined field of discourse, constitute (form) an interdisciplinary discourse field in environmental science from the environmental sociology discursive articulation in PPGMCA with other disciplinary groups present in these programs. Another relevant part of this research, which justifies its theoretical importance, is the insertion and transposition proposed by Ernesto Laclau and Chantal Mouffe's discourse theory to the sociology of science. This investigation is based on the relationship of three major bases: environmental sciences, interdisciplinarity and environmental sociology. Therefore, the following questions are formulated that guide this research: a) what has been the role played by interdisciplinarity in the relationship between environmental sociologists and the PPGMCA? b) what epistemological and political-institutional factors have determined the insertion and discursive articulation of environmental sociology and, therefore, of sociologists in the PPGMCA? c) what role (political and epistemological) has environmental sociology played in the PPGMCA? d) what scenario (political and epistemological) has been designed regarding the practice of environmental sociological research in the PPGMCA? and e) what political and epistemological scenario has been configured in relation to environmental sociology in addition to the daily research in the PPGMCA? In this sense, it is concluded, in general, that although environmental sociology has conquered significant political and epistemological spaces in the PPGMCA, outside of these, especially taking into account the coordination positions of the evaluation area in environmental sciences at CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES) (Coordinating Agency for Advanced Training of Graduate Personnel (CAATGP - CAPES in Portuguese) ), it does not have achieved the same domain. There is, in fact, a certain hegemony of the so-called harder sciences to the detriment of the softer ones when one observes the high echelon that directs the coordination positions and that are, in turn, important decision-making spaces in the area, in environmental sciences, within the CAPES scope. Therefore, it is suggested that interdisciplinarity be thought of as a political locus permeated with conflicts and adversarial, agonistic or even antagonistic struggles around certain demands, whose aim is hegemonization, the discursive universalization of certain disciplinary niches. In the case of environmental sciences, specifically, the main search for meaning and fulfillment of meaning revolves around the definition of which discipline or set of disciplines can best understand and explain the complex nature that characterizes the environmental issue as a scientific object. That is, which disciplinary groups will represent and universalize the demands of environmental sciences and, thus, present themselves as that which is, in itself, environmental science itself. This attempt at universalization and hegemony is the driving force for the functioning of any and all discursive fields, whether scientific or not.