Estudo comparativo entre as normas brasileira e europeia no dimensionamento de pilares de concreto armado : estudo de caso

Abstract

Este trabalho apresenta um estudo comparativo entre os procedimentos necessários para o dimensionamento de pilares no estado limite último pelas normas brasileira e europeia de concreto armado através de um estudo de caso de um edifício residencial de médio porte. O objetivo do trabalho é analisar as diferenças e semelhanças nas diversas etapas relacionadas e nos resultados finais obtidos, buscando verificar se é possível que pilares dimensionados conforme a norma brasileira sejam executados na Europa cumprindo os requisitos de segurança estrutural local e vice-versa, isto é, pilares dimensionados conforme a norma europeia sejam executados no Brasil atendendo às definições de segurança estrutural necessárias. Para isso, em um primeiro momento, é feita uma análise teórica das partes envolvidas no processo de cálculo de pilares, correspondendo a etapa de revisão bibliográfica das normas envolvidas. Por fim, é feita a aplicação prática dessas normas para o caso de um edifício residencial de médio porte baseado em uma arquitetura real. O método de análise estrutural utilizado neste trabalho é o de pórticos planos, sem o uso de qualquer software integrado de modelagem e projeto estrutural. Para a comparação dos resultados foram escolhidos alguns dos pilares existentes para serem dimensionados e os resultados obtidos foram comparados em termos de área de aço necessária para cada uma das normas. Ao término do estudo percebe-se que as normas apresentam diferenças em quase todas as etapas do dimensionamento, tanto em critérios adotados quanto em equacionamentos das normas. Quanto aos resultados de área de aço necessárias para os mesmos pilares dimensionados pelas duas normas, nota-se que, mesmo que este trabalho adote uma amostragem pequena de pilares analisados, ela já é suficiente para perceber diferenças consideráveis nos valores finais, concluindo-se que não é possível garantir a convergência entre essas normas no cálculo de pilares.

This work presents a comparative study of the procedures required for the design of columns in the ultimate limit state by the Brazilian e European standards for the reinforced concrete through a study case of a medium-sized residential building. The objective of this work is to analyse the differences and similarities in all the stages related and in the final results, seeking to verify if is possible that columns designed according to the Brazilian standards can be executed in Europe fulfilling the local safety structural requirements and the opposite, this is, columns designed according to the European standards can be executed in Brazil fulfilling the safety requirements needed. For this, at first, a theoretical analysis is made of the parties involved in the column calculation process, corresponding to the bibliographic review of the standards involved. Then, the practical application of these standards is made for a mediumsized residential building based on a real architecture. The structural analysis method used in this work is plan gantries, without the use of any advanced structural modelling software. To compare the results, some of the existing columns were chosen to be designed and the obtained results were compared in terms of the steel area required for each of the standards. In the end of the study, can be noted that the standards present differences in almost all design stages, both in adopted criteria and in equations of the standards. For the steel area results required for the same columns designed by the two standards, can be noted that, even though this work uses a small sample of columns analysed, it is sufficient to perceive considerable differences in the final values, concluding that it is not possible to ensure convergence between these standards in column design.