Comparação entre diferentes alternativas visando a redução de carga e custos a serem explorados ao se criar um projeto estrutural : estudo de caso

Abstract

Um bom engenheiro projetista deve sempre ter em mente as diversas alternativas disponíveis para se compor um projeto estrutural, tendo sempre como base o funcionamento técnico de cada uma delas bem como suas vantagens e desvantagens executivas e em termos de custos. Este trabalho se propõe a isto: trazer 6 diferentes alternativas estruturais e comparar seus quantitativos e custos totais a fim de dissertar sobre as vantagens e desvantagens de cada uma. Para isto, utilizou-se do software TQS como ferramenta de cálculo para a modelagem das estruturas, tendo como base um projeto arquitetônico de um edifício residencial de 5 pavimentos. Após a modelagem de cada uma das estruturas, retirou-se os resultados quantitativos das mesmas e, utilizando como base a tabela de composições do SINAPI, transformou-se estes valores em custos totais. Assim, concluiu-se que a alternativa com maior custo foi a de laje maciça com contrapiso e parede de gesso, pois apesar da redução da carga permanente trocando as paredes de alvenaria por de gesso, isto não foi suficiente para diminuir seu custo devido ao fato das paredes de gesso serem mais caras e do custo das lajes maciças, principalmente, de suas fôrmas ser maior do que quando comparado com as lajes nervuradas. Também viu-se que a alternativa com o menor custo foi a de laje nervurada com contrapiso e parede de alvenaria, pois, como mencionado anteriormente, a laje nervurada tem um custo menor do que a laje maciça, principalmente devido ao fato de que no caso da primeira, suas fôrmas são alugadas, enquanto que no caso da segunda, as mesmas são fabricadas na própria obra normalmente. Por fim, também se concluiu que a retirada do contrapiso nas alternativas não gerou ganho relevante para a estrutura, apenas se reduziu o custo do contrapiso.