Avaliação da amplitude de movimento da coluna torácica e lombar : revisão sistemática com metanálise

Abstract

A coluna vertebral apresenta mobilidade e características distintas conforme a região anatômica, e, há diversos instrumentos que propiciam sua avaliação. Esta revisão sistemática objetivou identificar os métodos e instrumentos utilizados para avaliar a amplitude de movimento da coluna vertebral torácica e lombar no plano sagital que apresentam validade e/ou repetibilidade e/ou reprodutibilidade confirmados, evidenciando seus respectivos índices psicométricos. Foram realizadas buscas nas bases de dados BIREME, EMBASE, PEDro, PubMed, Science Direct, SCOPUS e Web of Science, além de buscas manuais. Dois revisores independentes realizaram a seleção dos estudos, extraíram os dados, avaliaram a qualidade metodológica, o risco de viés e a evidência (GRADE). Foram incluídos 46 estudos na análise qualitativa, e destes, apenas sete foram incluídos na análise quantitativa. Há evidência científica, confirmada por metanálise, acerca da reprodutibilidade interavaliador do instrumento fita métrica no teste de Schöber modificado para flexão lombar e da reprodutibilidade intra-avaliador dos instrumentos flexicurva e sistema de análise de vídeo para a extensão e flexão lombar. E, com base nos critérios do GRADE, ainda há baixa evidência científica sobre a validade, repetibilidade e reprodutibilidade dos instrumentos e métodos indicados para a avaliação da amplitude de movimento articular da coluna vertebral torácica e lombar no plano sagital.

The spine presents distinct mobility and characteristics according to the anatomical region, and there are several instruments that allow it to be assessed. This systematic review aimed to identify methods and instruments used to assess the range of motion of the thoracic and lumbar spine in the sagittal plane, with confirmed validity and/or repeatability and/or reproducibility, evidencing their respective psychometric indexes. Searches were conducted on BIREME, EMBASE, PEDro, PubMed, Science Direct, SCOPUS and Web of Science databases, and there were manual searches as well. Two independent reviewers selected the studies, extracted data, evaluated methodological quality, risk of bias, and evidence (GRADE). A total of 46 studies were included in the qualitative analysis, seven of which only were included in the quantitative analysis. There is scientific evidence, confirmed by meta-analysis, on the inter-rater reproducibility of the measuring tape instrument in the modified Schöber’s test for lumbar flexion, and the intra-rater reproducibility of the Flexicurve and video analysis system instruments for lumbar extension and flexion. Besides, based on GRADE criteria, there is still little scientific evidence on the validity, repeatability and reproducibility of the instruments and methods indicated for assessing the range of motion of the thoracic and lumbar spine in the sagittal plane