Efeito de informações sobre a vítima na tomada de decisão em dilemas morais

Abstract

O estudo do dilema trolley vem colaborando para o entendimento dos processos psicológicos subjacentes ao julgamento e à tomada de decisão morais. O presente estudo teve por objetivo geral verificar como a empatia influencia o curso de ação em um dilema moral do tipo trolley. Os 63 participantes foram divididos aleatoriamente em dois grupos e submetidos a um conjunto de dilemas respectivamente pessoais ou impessoais. A empatia foi operacionalizada por meio da presença de informações positivas sobre o indivíduo identificado como vítima e pela aplicação da Escala Multidimensional de Reatividade Interpessoal. Os participantes foram a posteriori classificados conforme suas respostas aos dilemas originais em grupos, assim como em um procedimento de caracterização de empatia. Os resultados indicam que a informação sobre a vítima, que consistia em apenas uma opinião com conteúdo moral, foi suficiente para que participantes tomassem decisões significativamente mais utilitaristas quando a informação era negativa. Corrobora-se assim a hipótese de que informação de caráter moral sobre uma pessoa tem efeito sobre uma tomada de decisão hipotética de vida ou morte, tanto em dilemas pessoais quanto em impessoais.

The study of the trolley dilemma is collaborating to the understanding of the underlying psychological processes of moral judgment and decision making. The present study aimed at verifying how empathy influences the course of action in trolley-type moral dilemmas. The 63 participants were randomly assigned to two groups and submitted to a set of these dilemmas (respectively in personal and impersonal form). Empathy was operationalized through the presence of positive information about the individual identified as victim and by the application of the Brazilian adaptation of the Interpersonal Reactivity Inventory. Participants were classified a posteriori into groups according to their answers to the original dilemmas. Results indicate that the information about the victim, which consisted in only an opinion with moral content, was enough for the participants to make decisions significantly more utilitarian when the information was negative. Thus, the hypothesis is corroborated that a morally informed judgment about a person is enough to interfere in life or death moral decision making, both in personal and in impersonal forms of the dilemmas.