Comparação de metodologias para realização de estudos de estimativa de potencial hidroelétrico em pequenas bacias : estudo de caso na bacia do Arroio São João - RS

Abstract

O presente trabalho apresenta a comparação de quatro bases de dados distintas e seus resultados associados, para avaliação do potencial hidroelétrico de uma pequena bacia, sendo uma baseada em dados obtidos diretamente em campo, denominada de método tradicional, enquanto que as outras três foram utilizados modelos digitais de elevação (MDE) com resoluções distintas e uso de ferramentas computacionais de Sistema de Informação Geográfica (SIG). Scartazzini, Lanna e Risso (1994) realizaram a comparação entre o método tradicional e o uso de softwares de geoprocessamento, com a digitalização de cartas topográficas para geração de um MDE, ao passo que neste trabalho utilizou-se como dados de entrada MDE com resolução de 30 e 90 metros, obtidas através do Shuttle Radar Topography Mission (SRTM), no ambiente do software ArcGis®. O estudo de caso foi realizado na bacia do Arroio São João, localizado no município de Sinimbu, Rio Grande do Sul. Os resultados obtidos referem-se à área, formato e declividades da bacia, vazão de referência (Q95), quantidade de quedas e à potência hidráulica disponível ao longo de toda a bacia hidrográfica. Como esperado, alguns resultados assemelharam entre si e, também, com os obtidos por Scartazzini, Lanna e Risso (1994), tais como a área e formato da bacia, entretanto, todos os demais divergiram, principalmente, por causa dos diferentes dados de entrada.

The present work shows the comparison of four different databases and their associated results for the evaluation of the hydroelectric potential of a small basin, one based on data obtained directly in situ, called traditional method, while the other three models were used digital elevation model (DEM) with different resolutions and use of computational tools of Geographic Information System (GIS). Scartazzini, Lanna and Risso (1994) performed the comparison between the traditional method and the use of geoprocessing softwares, with the digitization of topographic charts for the generation of an DEM, whereas in this work was used DEM input data with resolution of 30 and 90 meters, obtained through the Shuttle Radar Topography Mission (SRTM), in the ArcGis® software. The case study was carried out in the Arroio São João basin, located in the municipality of Sinimbu, Rio Grande do Sul. The results obtained refer to the area, shape and slopes of the basin, reference discharge (Q95), number of falls and hydraulic power available throughout the hydrographic basin. As expected, some results resembled each other, as well as those obtained by Scartazzini, Lanna and Risso (1994), such as the area and shape of the basin, however, all the others diverged mainly because of the different input data.

Este trabajo presenta la comparación de cuatro bases de datos distintas y sus resultados asociados, para evaluar el potencial hidroeléctrico de una pequeña cuenca, siendo una basada en datos obtenidos directamente en campo, denominada método tradicional, mientras que las otras tres fueron utilizados modelos digitales de elevación (MDE) con resoluciones distintas y el uso de herramientas computacionales de Sistema de Información Geográfica (SIG). Scartazzini, Lanna y Risso (1994) realizaron la comparación entre el método tradicional y el uso de softwares de geoprocesamiento con la digitalización de mapas topográficos para la generación de un MDE, mientras que en este trabajo se utilizaron como datos de entrada MDE con resoluciones de 30 y 90 metros, obtenidas a través del Shuttle Radar Topography Mission (SRTM), en el ambiente del software ArcGis. El estudio de caso fue realizado en la cuenca del Arroio São João, ubicado en el municipio de Sinimbu, Rio Grande do Sul. Los resultados obtenidos se refieren al área, la forma, pendiente de la cuenca, caudal de referencia (Q95), cantidad de caídas y potencia hidráulica disponible a lo largo de toda la cuenca hidrográfica. Como se esperaba, algunos resultados se asemejaron entre sí, y también, a los resultados obtenidos por Scartazzini, Lanna y Risso (1994), tales como el área y la forma de la cuenca, sin embargo, todos los demás divergieron, principalmente, debido a los diferentes datos de entrada.