Fórum Social Mundial (2001-2018) : na disputa entre Porto Alegre e Davos, “Outro Mundo Possível”

Abstract

Este trabalho tem como objetivo geral retomar a importância histórica e política do Fórum Social Mundial, espaço político e físico de convergência e articulação entre diferentes movimentos contrários à globalização hegemônica, e analisá-lo em um contexto de disputa entre o ‘espírito de Porto Alegre’ e o ‘espírito de Davos’. Para tanto, tem-se como objetivos específicos, relacionados a cada um dos capítulos: (i) a partir de uma contextualização histórica do neoliberalismo e da globalização hegemônica, apresentar algumas das contradições e condições engendradas por esses adventos que propiciaram o surgimento de movimentos contrários à globalização neoliberal, de modo a delinear um pouco das origens históricas da estrutura na qual e contra a qual o movimento antiglobalização atuou à época de seu surgimento, no final dos anos 1990; (ii) apresentar, em linhas gerais, o movimento antiglobalização, com suas características definidoras e fases, de modo a mostrar diferentes respostas e resistências frente ao modelo neoliberal e sua não-alternativa, bem como contextualizar o surgimento do Fórum Social Mundial em um movimento mais amplo; (iii) apresentar o surgimento e a trajetória do Fórum Social Mundial, desde 2001 até 2018, trazendo ao debate alguns de seus alcances e legados, bem como alguns de seus limites e perspectivas. No contexto do surgimento do movimento antiglobalização, de que o Fórum Social Mundial faz parte, destaca-se uma ruptura discursiva, com a apresentação de possibilidades e de ‘outro mundo’ frente à não-alternativa e ao pensamento único. Destaca-se, também, diferenças entre a globalização hegemônica e a globalização contra-hegemônica, articulada entre movimentos sociais para combater os malefícios e custos sociais, econômicos, políticos, culturais e ambientais daquela. Entende-se que, em um contexto de crise sistêmica do sistema-mundo capitalista, em que estão em disputa o ‘espírito de Porto Alegre’ e o ‘espírito de Davos’, a retomada da importância histórica e política do Fórum Social Mundial é útil e necessária. Isso pode ser vista sob três diferentes aspectos: intelectual, no sentido de tentar entender a situação de crise sistêmica; moral, no sentido de decidir em qual direção se quer que o sistema-mundo ande; e política, no sentido de agir para que o movimento se dê na direção escolhida.

Este trabajo tiene como objetivo general retomar la importancia histórica y política del Foro Social Mundial, espacio político y físico de convergencia y articulación entre diferentes movimientos contrarios a la globalización hegemónica, y analizarlo en un contexto de disputa entre el ‘espíritu de Porto Alegre’ y el ‘espíritu de Davos’. Para ello, se tiene como objetivos específicos, relacionados a cada uno de los capítulos: (i) desde una contextualización histórica del neoliberalismo y de la globalización hegemónica, presentar algunas de las contradicciones y condiciones engendradas por ellos y que propiciaron el surgimiento de movimientos contrarios a la globalización neoliberal, para así delinear los orígenes históricos de la estructura en la cual y contra la cual el movimiento antiglobalización actuó a la época de su surgimiento, a finales de los años 1990; (ii) presentar, en líneas generales, el movimiento antiglobalización, con sus características definidoras y fases, para enseñar diferentes respuestas y resistencias frente al modelo neoliberal y su no-alternativa, así como contextualizar el surgimiento del Foro Social Mundial en un movimiento más amplio; (iii) presentar el surgimiento y la trayectoria del Foro Social Mundial, desde el 2001 hasta el 2018, trayendo al debate algunos de sus alcances y legados, así como algunos de sus límites y perspectivas. En el contexto del surgimiento del movimiento antiglobalización, del cual el Foro Social Mundial forma parte, se destaca una ruptura discursiva, con la presentación de posibilidades y de ‘otro mundo’ frente a la no-alternativa y al pensamiento único. Se destaca, también, diferencias entre la globalización hegemónica y la globalización contra hegemónica, articulada entre movimientos sociales para combatir los maleficios y costos sociales, económicos, políticos, culturales y ambientales de aquella. Se entiende que, en un contexto de crisis sistémica del sistema-mundo capitalista, en el que están en disputa el ‘espíritu de Porto Alegre’ y el ‘espíritu de Davos’, la reanudación de la importancia histórica y política del Foro Social Mundial es útil y necesaria. Esto puede ser visto bajo tres diferentes aspectos: intelectual, en el sentido de intentar entender la situación de crisis sistémica; moral, en el sentido de decidir en qué dirección se quiere que el sistema-mundo ande; y política, en el sentido de actuar para que el movimiento se dé en la dirección escogida.