Jornalismo de verificação como tipo ideal : a prática de fact-checking no Brasil

Abstract

Nesta tese, formula-se o “jornalismo de verificação” como um tipo ideal para estudar a prática de fact-checking (checagem de fatos) no Brasil na perspectiva das mudanças estruturais do jornalismo. A base para a formulação teórico-metodológica da pesquisa é o estudo sobre os paradigmas jornalísticos (CHARRON; BONVILLE, 2016). Utilizando-se do método weberiano do tipo ideal, os autores estabelecem uma tipologia histórica das práticas jornalísticas a partir de quatro formas de jornalismo: de transmissão, de opinião, de informação e de comunicação. Prática crescente no mercado de informação contemporâneo, dominado por plataformas digitais (BELL; OWEN, 2017), o fact-checking surge como resposta à fragmentação da vida pública testemunhada nas últimas três décadas e resgata valores centrais da ideologia profissional, como a objetividade (GRAVES, 2016) e a disciplina da verificação (KOVACH; ROSENSTIEL, 2004; 2014). A partir de uma pesquisa participante no projeto Truco, da Agência Pública, uma das iniciativas pioneiras de checagem de fatos no Brasil, a tese discute limites e possibilidades da nova prática para o jornalismo diante de um cenário de desinformação (WARDLE, 2018) segundo 14 indicadores de mudança nos parâmetros que compõem o paradigma jornalístico. Com base em entrevistas, observação de rotinas e relatos de experiência, conclui-se que há mudanças significativas no que diz respeito a critérios, rotinas e percepções sobre a prática jornalística, as quais podem ser tomadas como indícios de que há uma mudança em curso no jornalismo contemporâneo, porém não suficientemente consolidadas a ponto de suplantar o paradigma do “jornalismo de comunicação”. Nesse sentido, o “jornalismo de verificação” enquanto tipo ideal evidencia mudanças em curso, podendo ser tomado como um desvio entre outros, o que seria característico de períodos pré-paradigmáticos (KUHN, 1975).

In this thesis, “journalism of verification” is taken as an ideal type to study the factchecking practice in Brazil under the perspective of the structural changes in journalism. The basis for the theoretical-methodological grounds of this research is the study on journalistic paradigm (CHARRON; BONVILLE, 2016). Based on the Weberian method of the ideal type, the authors establish a historical typology of journalistic practices from four journalistic forms: transmission, opinion, information and communication. As an increasingly common practice in the contemporary information market, especially on digital platforms (BELL; OWEN, 2017), fact-checking emerges as an answer to the fragmentation of public life that occurred in the last three decades and brings back central values of the professional ideology, such as truth and objectivity (GRAVES, 2016) and the discipline of verification (KOVACH; ROSENTIEL, 2004; 2014). From a research that was part of the Truco project, supported by Agência Pública, one of the first fact-checking initiatives in Brazil, this thesis discusses limits and possibilities for this new journalistic practice before a scenery of disinformation (WARDLE, 2018) according to 14 differentiation indicators in the parameters that make the journalistic paradigm. Based on interviews, observation of routines and experience reports, it is shown that there are important changes on the criteria, routines and perceptions about the journalistic practice, which can be seen as indications that there is an on-going change in contemporary journalism, though it is not sufficiently consolidated to outshine the paradigm of the “journalism of communication”. In this sense, “journalism of verification” as an ideal type reveals on-going changes and can be taken as a deviation among others, which could be a characteristic of pre-paradigmatic periods.