Comunicação e estratégias políticas dos presidenciáveis em debates do 1º turno, em 2018

Abstract

O presente trabalho tem por objetivo principal compreender e identificar nos discursos de políticos em disputa para cargo majoritário em democracias representativas, quais as estratégias que eles estão utilizando para poder convencer e persuadir a maioria dos eleitores e ganhar a eleição . Nesse sentido o cientista político, David Horowitz, aponta objetivamente naquilo que ele chama de Guerra Política quais seriam as estratégias que um político deve introduzir em suas falas e discursos para ganhar apoio popular. Para o cientista, discursos políticos com falas burocráticas e excessivamente racionais estão destinados ao fracasso. Para construção de estratégias eficazes de comunicação que conquistem apoio massivo e confiança da população é necessário, além de ter objetividade, clareza e simplicidade, introduzir elementos que despertem o lado emocional do receptor a fim de que ele absorva rapidamente a mensagem e se convença de que determinado candidato é o que melhor poderá representá-lo, uma vez que ele foi o mais capaz de compreender seus anseios. O objeto específico dessa análise foram os debates transmitidos por emissoras de televisão durante o 1° turno das eleições de 2018 para presidente da República do Brasil. As falas e discursos analisados na perspectiva da teoria de Horowitz foram as dos candidatos com melhores intenções de voto de acordo com as pesquisas. A partir dessa análise foi possível fazer correlação daqueles que usaram melhor os princípios da Guerra Política com melhor resultado nas eleições, observando pela primeira vez o poder de influência da internet para a opinião pública.

The present work has for main objective to understand and to identify in the politicians' speeches in dispute for majority position in representative democracies, which the strategies that they are using to convince and to persuade most of the voters and to win the election. In that sense the political scientist, David Horowitz, appears objectively in that that he calls Political War which they would be the strategies that a political one should introduce in their speacks and speeches to win popular support. For the scientist, political speeches with speacks bureaucratic and excessively rational are destined to the failure. For construction of effective strategies of communication that conquer support massivo and trust of the population is necessary, besides having objectivity, clarity and simplicity, to introduce elements to wake up the emotional side of the receiver so that he absorbs the message quickly and it is convinced that certain candidate is what best can represent him, once he was the most capable of understanding their longings. The specific object of that analysis was the debates transmitted by television channels during the 1° shift of the elections of 2018 for President of Brazil. The speacks and speeches analyzed in the perspective of the theory of Horowitz were the one of candidates with better vote intentions in agreement with the researches. Starting from that analysis it was possible to do correlation of those that used the principles of the Political War better with better result in the elections, observing for the first time the power of influence of the internet for the public opinion.