Show simple item record

dc.contributor.advisorMellagi, Ana Paula Gonçalvespt_BR
dc.contributor.authorCarvalho, Patrícia Soster dept_BR
dc.date.accessioned2018-10-09T02:33:47Zpt_BR
dc.date.issued2018pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/183180pt_BR
dc.description.abstractNos últimos anos, têm-se aumentado as preocupações sociais sobre a forma que os animais são produzidos e como são tratados durante o seu ciclo produtivo. Pressões externas também surgem por meio de exigências, muitas vezes, baseadas em legislações de países importadores de carne suína. Referente à suinocultura, o embate sobre a forma de alojamento de fêmeas gestantes merece destaque. Muitos países exigem que essas matrizes permaneçam em baias coletivas durante o período de gestação, como países da União Europeia, que, por meio da Diretiva 2008-120-CE, exigem o banimento das gaiolas durante a fase de gestação. Nesse cenário, surgem muitas dúvidas quanto a qual sistema é, de fato, melhor referente ao bem-estar animal, à eficiência produtiva e se a transição de sistema de alojamento é viável economicamente. Para isso, deve-se levar em consideração que ambos os sistemas apresentam vantagens e desvantagens. Avaliando pesquisas nesse sentido, é difícil concluir se a troca do sistema de alojamento apresenta perdas reprodutivas e econômicas e se é melhor quando avaliados parâmetros de bem-estar animal, pois os diversos experimentos avaliados apresentaram diferentes respostas para mesmos parâmetros. Assim, tornam-se necessários mais estudos sobre o tema.pt
dc.description.abstractIn recent years, social concerns about how animals are produced and how they are treated during their production cycle have increased. External pressures also arise through demands, often based on the legislation of swine importing countries. Concerning pig industry, the impact of the different types of housing for pregnant sows deserves to be highlighted. Many countries require group housing systems during the gestation period, such as countries of the European Union, where they require, through Directive 2008-120-EC, to ban stalls during the gestation phase. In this scenario, many doubts arise such as which system is, in fact, better regarding animal welfare, if it is economically viable, and if housing system transition interferes on the reproductive data. In this sense, it must be taken into consideration that both systems have advantages and disadvantages. Evaluating data, it is difficult to conclude if the exchange of the housing system presents reproductive and economic losses and if it is better when evaluating parameters of animal welfare since several experiments have presented different results for the same parameters. Thus, it is important that there are more studies on this subject.en
dc.format.mimetypeapplication/pdfpt_BR
dc.language.isoporpt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectWelfare swineen
dc.subjectSuinoculturapt_BR
dc.subjectInstalacao para animalpt_BR
dc.subjectLegislationen
dc.subjectHousing sowsen
dc.subjectBem-estar animalpt_BR
dc.subjectPrenhezpt_BR
dc.subjectSuínospt_BR
dc.titleAvaliação de indicadores de desempenho reprodutivo e de bem-estar animal de matrizes suínas alojadas em gaiolas individuais ou em baias coletivas durante o período da gestaçãopt_BR
dc.typeTrabalho de conclusão de graduaçãopt_BR
dc.contributor.advisor-coUlguim, Rafael da Rosapt_BR
dc.identifier.nrb001077580pt_BR
dc.degree.grantorUniversidade Federal do Rio Grande do Sulpt_BR
dc.degree.departmentFaculdade de Veterináriapt_BR
dc.degree.localPorto Alegre, BR-RSpt_BR
dc.degree.date2018/1pt_BR
dc.degree.graduationMedicina Veterináriapt_BR
dc.degree.levelgraduaçãopt_BR


Files in this item

Thumbnail
   

This item is licensed under a Creative Commons License

Show simple item record