Gol contra? : análise do desempenho econômico do futebol brasileiro em relação às dez principais ligas europeias (2010-2015)

Abstract

O futebol é o esporte mais popular e mais rentável do planeta e o Brasil desponta como um dos maiores formadores de talento desse cenário. No entanto, a distância entre as receitas das principais ligas do mundo e as do futebol brasileiro têm aumentado desde a globalização do esporte. O papel periférico da liga brasileira não se verifica somente quando a comparação é feita com as principais ligas do planeta (Alemanha, Espanha, França, Inglaterra e Itália), mas também com ligas secundárias como as de Rússia e Turquia. A implementação das leis Bosman e Pelé facilitou o fluxo internacional de talento, fazendo com que atletas de maior reputação migrassem para as principais ligas. Ao mesmo tempo, nos anos 1990 consolidou-se a globalização do esporte, de maneira que as transmissões internacionais das ligas reforçaram o interesse global pelo esporte. Há indícios de que decisões intraliga tiveram influência nas trajetórias percorridas pelas ligas. Este trabalho pretende mostrar que a explicação para tal fenômeno pode ser encontrada em instituições historicamente enraizadas na gestão do futebol brasileiro. Para tanto, foram analisadas duas variáveis institucionais: patrimonialismo e mudancismo. A primeira se refere à ausência de distinção entre o público e privado. A segunda trata de mudanças superficiais que impedem que ocorram mudanças profundas. Tais elementos prejudicariam a credibilidade da liga brasileira, afetando sua reputação. Assim, tornar-se-ia difícil ao Brasil aproveitar as economias de escala provenientes das tecnologias de transmissão das partidas para o mundo inteiro. Pretende-se averiguar a relação entre as instituições citadas acima e as trajetórias das ligas.

Football is the most popular and most profitable sport on the planet and Brazil is one of the greatest talent sources in this scenario. However, the gap between the revenues of the world's top leagues and those of Brazilian football has increased since the globalization of football. The peripheral role of the Brazilian league is not only seen when one compares it to the main leagues (Germany, Spain, France, England and Italy), but also to less relevant competitions such as the Russian and the Turkish leagues. The implementation of the Bosman and Pelé rulings led to an in increase in the international flow of talent in which top athletes migrated to leagues of higher reputation. At the same time, the 1990s consolidated the globalization of sport. In turn, the international broadcasts of football leagues reinforced the global interest in sports. There are signs that intraleague managerial decisions have influenced the paths taken by the leagues. This work aims to show that the explanation for such phenomenon can be found in institutions that have been historically rooted in the management of Brazilian soccer. Thus, two institutional variables were analyzed: “patrimonialism” and “changeism”. The first concerns the lack of distinction between the public and private spheres. The second deals with superficial changes that, in fact, prevent profound changes in structure. These elements undermine the credibility of the Brazilian league, affecting its reputation. Therefore, it is difficult for the Brazilian league to take advantage of the economies of scale that come from broadcasting technologies that allow for worldwide reach. This work aims to investigate the relationship between the aforementioned institutions and the paths taken by the leagues under analysis.