Análise da variação hematológica de amostras sanguíneas felinas em diferentes tubos de coleta

Abstract

Tendo em vista que a escolha do tubo de coleta de sangue para realização de hemograma em pacientes felinos, vem causando dúvida para os médicos veterinários, o presente trabalho produziu uma comparação das análises de hemograma completo e proteínas plasmáticas totais de amostras sanguíneas de 16 felinos. Foram obtidas amostras em duplicata e acondicionadas em dois principais tubos de coleta com EDTA utilizados na rotina clínica do médico veterinário: o microtubo e o tubo convencional. Adjacente as análises, foi realizada pesquisa de opinião com 32 médicos veterinários atuantes na área de Clínica de Pequenos Animais. Baseado nos resultados, verificou-se uma preferência ao tubo convencional pelos médicos veterinários, mas não se estabeleceu a existência de grande disparidade entre os tubos. Observou-se que os microtubos e tubos convencionais de coleta sanguínea com EDTA apresentaram desempenho semelhante, tendo em sua maioria índices de correlação muito fortes (maior que 0,9) e fortes (entre 0,7 e 0,9), com a exceção dos valores de monócitos e dos basófilos, que apresentaram correlação fraca e correlação negativa entre os tubos, respectivamente. Durante o estudo houve maior número de microtubos com agregação plaquetária em comparação aos tubos convencionais. Sabe-se que alterações hematológicas na amostra, causadas pelo tubo de coleta, podem gerar hemogramas não representativos e mascarar condições clínicas graves, causando erros de diagnóstico. Portanto, é de fundamental importância que se avalie acentuadamente o desempenho dos tubos de coleta de sangue com EDTA, perante a realização de hemograma, contagem de plaquetas e proteínas plasmáticas totais de felinos.

Considering that the choice of the blood collection tube to perform blood count in feline patients has been causing doubt for veterinarians, the present work performed a comparison of the complete blood count and plasma protein analyzes of blood samples, from 16 felines. Samples were obtained in duplicate and conditioned in two main collection tubes with EDTA commonly available in the clinical routine of the veterinarian: The microtube and the conventional tube. Adjacent the analyzes, an opinion survey was conducted with 32 veterinarians working in the small animal clinics area. Based on the results, a preference for the conventional tube by veterinarians was verified, but the existence of great disparity between the tubes was not established. It was observed that EDTA blood collection microtubes and conventional tubes presented similar performance. Most of which had very strong (higher than 0.9) and strong (0.7 to 0.9) correlation indexes, with the exception of monocytes and basophils, which presented weak correlation and negative correlation between the tubes, respectively. During the study there were more microtubes with platelet aggregation compared to conventional tubes. It is known that hematological changes in the sample, caused by the collection tube, can generate non-representative blood counts and mask serious clinical conditions, causing diagnostic errors. Therefore, it is fundamentally important that the performance of the blood collection tubes with EDTA should be highly evaluated, considering the blood count, platelet count and total plasma proteins of felines.