Estudo comparativo entre dois métodos de desinfecção de cones de otoscópio veterinário

Abstract

Este estudo visa avaliar e comparar dois métodos de desinfecção de cones de otoscópio, para isto foi utilizado 6 amostras para cada um dos dois grupos. As amostras foram coletadas diretamente dos cones do otoscópio utilizado durante os atendimentos veterinários no Hospital Veterinário da UFRGS. Para cada amostra havia dois momentos de coleta, a primeira apenas para cultura quantitativa e a segunda para cultura quantitativa e identificação do agente, está ultima foi coletada após aplicação do produto desinfetante e um período de espera de 15 minutos. No grupo 1 foi utilizado amônia quaternária como desinfetante, no grupo 2, o desinfetante foi etanol 70%. As amostras do grupo 1 apresentaram reduções na quantidade de microrganismos após a desinfecção, porém não reduziu em quantidades adequadas para evitar que os cones possam contaminar outros animais. Quanto ao grupo 2, 4/6 amostras apresentaram um aumento na quantidade de bactéria, o que indica uma ineficiência do produto, a analise estatística comprovou está hipótese. A amônia quaternária tem um poder desinfetante superior ao etanol, porém não o suficiente para ser utilizada como produto de desinfecção dos cones do otoscópio. São necessários outros estudos para determinar um protocolo de limpeza eficaz para que não ocorram contaminações cruzadas.

This study aims to evaluate and compare two methods of otoscope cones disinfection - where 6 samples were used for each method. Samples were collected directly from the otoscope cones used during veterinary visits at the UFRGS’ Veterinary Hospital. For each sample there were two steps: the first collection, with only quantitative culture analisys, and the second collection, with quantitative culture and infection agente identification. The latter was collected after the application of the disinfectant product and a waiting period of 15 minutes. In group 1, quaternary ammonia was used as disinfectant; in group 2, the disinfectant was 70% ethanol. Samples from group 1 showed reductions in the amount of microorganisms after disinfection but not enough to prevent cones from contaminating other animals. As for group 2, 4/6 samples showed an increase in the amount of bacteria, indicating a product inefficiency – hypothesis confirmmed by the statistical analysis. The quaternary ammonia has a disinfectant power superior to ethanol, but not enough to be used as a disinfection product of the otoscope cones. Further studies are required to determine an effective cleaning protocol so that cross-contamination does not occur.