Resina adesiva experimental com adição de vidro bioativo

Abstract

O objetivo deste estudo foi avaliar a influência da adição de dois tipos de vidros bioativos nas propriedades de uma resina adesiva experimental. Foram produzidos dois vidros bioativos pelo método sol-gel, sendo um deles convencional e o outro com a incorporação de 2%, em peso, de Nb2O5. Foram formuladas três resinas adesivas com 66,6% de BisGMA e 33,3% de HEMA: GC- Grupo Controle (resina sem vidro bioativo); BAG – resina contendo 2% em peso de vidro bioativo convencional; e BAGNb - resina contendo 2% em peso de vidro bioativo com nióbio. Avaliou-se radiopacidade (n=3), degradação em solvente (n=3), grau de conversão (n=3), resistência à flexão (n=5), resistência de união imediata e longitudinal de 1 ano (n=12) e deposição mineral das resinas adesivas. A análise estatística foi realizada utilizando ANOVA 1-via e Tukey para radiopacidade, degradação em solvente, grau de conversão e resistência à flexão; ANOVA 2-vias para resistência de união e teste t pareado para os valores de dureza inicial e final. Foi adotado um nível de significância de 5%. Não houve diferença estatisticamente significativa entre os grupos na análise de radiopacidade e grau de conversão. BAG teve maior degradação em solvente do que BAGNb, que, por sua vez não mostrou diferença em relação ao GC. A adição de vidro bioativo causou diminuição da resistência à flexão dos grupos BAG e BAGNb sem diferença entre ambos. BAG apresentou menor resistência de união imediata comparado ao BAGNb, que, por sua vez não mostrou diferença em relação ao GC. Após 1 ano, os grupos não apresentaram diferença estatisticamente significativa na resistência de união. BAGNb apresentou maior deposição mineral do que os grupos GC e BAG. Pode-se concluir que foi possível a produção de uma resina adesiva com a adição de vidro bioativo. A adição de um vidro bioativo com nióbio na resina adesiva mostrou melhores resultados que a incorporação do vidro bioativo Sol-gel convencional, como melhor resistência de união imediata e maior deposição mineral.

The aim of this study was to evaluate the influence of the addition of two types of bioactive glasses in an experimental dental adhesive resin. Two bioactive glasses were produced by the sol-gel method (conventional and 2wt% of Nb2O5). Three adhesive resins were formulated with 66.6wt% BisGMA and 33.3wt% HEMA: CG-Control (resin without bioactive glass); BAG - with 2wt% bioactive glass; and BAGNb - with 2wt% bioactive glass with niobium. Radiopacity (n=3), softening in solvent (n=3), degree of conversion (n=3), flexural strength (n=5), immediate and longitudinal microtensile bond strength (n = 12) and mineral deposition were evaluated. Statistical analysis was performed using one-way ANOVA and Tukey for radiopacity, softening in solvent, degree of conversion and flexural strength; two-way ANOVA for bond strength and Paired t-test for hardness values before and after immersion, with a significance level of 5%. There was no statistical significant difference in the radiopacity and degree of conversion analysis. BAG had more softening in solvent compared to CG, which does not occur with BAGNb. The addition of both types of bioactive glasses caused a decrease in flexural strength, without difference between BAG and BAGNb. BAGNb presented higher immediate bond strength compared to BAG. There was no statistically significant difference between BAGNb and CG. After 1 year storage, groups presented no statistically significant difference in bond strength. BAGNb showed higher mineral deposition than CG and BAG. In conclusion, it was possible to produce an adhesive resin containing bioactive glass. The addition of bioactive glass with niobium showed better results compared to the addition of a conventional sol-gel bioactive glass, as better immediate bond strength and more mineral deposition.