Show simple item record

dc.contributor.authorMenuzzi, Sérgio de Mourapt_BR
dc.contributor.authorOthero, Gabriel de Ávilapt_BR
dc.date.accessioned2018-03-14T02:37:54Zpt_BR
dc.date.issued2009pt_BR
dc.identifier.issn1414-7165pt_BR
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10183/173322pt_BR
dc.description.abstractNeste artigo, procuramos ilustrar o poder descritivo e explanatório de duas principais idéias da Teoria da Otimidade: (i) a idéia de que pode haver conflito entre restrições gramaticais; e (ii) a de que esses conflitos são resolvidos pelo ranqueamento de restrições. Discutimos, para isso, vários dos padrões de sentenças interrogativas encontrados nas línguas e sumariados em ACKEMA & NEELEMAN (1998). Nossa análise difere, entretanto, da oferecida por esses autores pelo fato de que procuramos conceber as restrições gramaticais atuantes na interrogação como tendo um cunho essencialmente “funcional” e adaptativo. Especificamente, são três as condições funcionais que propomos: a) Economia em alterações da ordem canônica, b) Marcação Morfológica para estruturas não canônicas e c) Focalização de material saliente discursivamente. Na visão que aqui apresentamos, uma gramática é um “sistema de otimização” em dois sentidos: (i) suas condições são codificações de demandas funcionais sobre a forma das sentenças; e (ii) a interação entre essas demandas deve incluir um modo de resolver os eventuais conflitos entre elas.pt_BR
dc.description.abstractIn this article, we seek to demonstrate the descriptive and explanatory power of two central ideas in Optimality Theory: (i) the idea that there can be conflict among grammatical constraints; and (ii) that these conflicts are solved by the ranking of the constraints. We illustrate these points with an analysis of the sentence patterns in question-formation, as shown in Ackema & Neeleman (1998). However, our analysis is different than A&N´s (1998), as we propose functional constraints acting in the formation of interrogative sentence patterns. We actually propose three constraints: Economy, Morpohological Marking and Focalization. As we understand, a grammar is a system of optimization in two senses: (i) its conditions are codifications of functional demands over the form of the sentences; and (ii) the interaction among these demands must include a way to solve eventual conflicts among them.en
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.language.isoporpt_BR
dc.relation.ispartofMatraga : revista do Programa de Pós-Graduação em Letras. Rio de Janeiro. Vol. 16, n. 24 (jan./jun. 2009), p. 197-215pt_BR
dc.rightsOpen Accessen
dc.subjectOptimality theoryen
dc.subjectTeoria da otimidadept_BR
dc.subjectSintaxept_BR
dc.subjectSyntaxen
dc.subjectInterrogativesn
dc.subjectSentença interrogativapt_BR
dc.titleComponentes universais da interrogação : uma introdução funcional à teoria da otimidadept_BR
dc.typeArtigo de periódicopt_BR
dc.identifier.nrb000740446pt_BR
dc.type.originNacionalpt_BR


Files in this item

Thumbnail
   

This item is licensed under a Creative Commons License

Show simple item record