O consenso de Washington e os seus desdobramentos na economia brasileira

Abstract

O presente trabalho busca expor a experiência neoliberal brasileira com base na adesão das reformas propostas no Consenso de Washington, conferência ocorrida em 1989. A partir da literatura e da análise de bases de dados, o trabalho se propõe a apresentar o contexto histórico em que o Banco Mundial e o FMI formalizaram as reformas, bem como o que significaria aderir a cada uma delas. Será trazida ao debate a elaboração do Plano Real como forma paralela de estabilização econômica e os demais ajustes ocorridos na década de 1990. A abordagem realizada considera que as reformas preconizadas no Consenso de Washington não só tiveram um desempenho inferior ao esperado, como também inseriram o Brasil numa situação de vulnerabilidade externa, sujeito a ataques especulativos e de desconfiguração do Estado. Ademais, a financeirização da economia e os ajustes fiscais geravam restritivos políticos para o governo brasileiro. Por fim, sugere-se que para um crescimento econômico mais sustentável, urge a necessidade da rearticulação do Estado como peça chave para a indução do investimento produtivo.

This work aims to expose the Brazilian neoliberal experience based on the adoption of the reforms proposed in the Washington Consensus, a conference held in 1989. From a literature review and databases analysis, the paper presents the historical context in which the World Bank and the IMF formalized the reforms and what would mean to join each of them. The development of the Real Plan as a parallel form of economic stabilization and other reforms that occurred in the 1990s will also be brought to discussion. The undertaken approach considers that the Washington Consensus reforms not only performed more poorly than expected, but also inserted Brazil in a situation of external vulnerability, subject to speculative attacks and the dismantlement of the State. Moreover, the process of financialization of the economy and the fiscal adjustments generated political limitations for the Brazilian government. Finally, it is suggested that for a more sustainable economic growth, there is an urgent need of re-articulation of the State as a key for the induction of productive investment.